2014-2015 г.г. Intel против AMD: какой процессор лучше?

Процессор — мозг вашего компьютера, поэтому, от правильного выбора процессора напрямую зависит его производительность.

 

Покупка настольного компьютера — длительный процесс, требующий много сложных решений, породивший много жарких дискуссий для выяснения лучшего процессора.
Зачастую, именно с выбора процессора начинают строить будущий компьютер, прежде чем вы определитесь с ним — вы погрузитесь в описания ядер и тактовой частоты,
типов сокетов и чипсетов и многое другое, в то время как есть простой способ приблизиться к вашей покупке. И это — игнорировать технические детали,
и сосредоточиться в первую очередь на более фундаментальном вопросе: процессоры Intel против AMD,  который для вас лучше?

И как только вы сделаете свой выбор, то многие другие решения о вашем новом компьютере встанут на свои места, экономя вам много времени.

Intel против AMD: процессоры Intel

Если производительность вершина ваших приоритетов, и вы можете позволить себе более высокую цену, то процессоры Intel являются хорошим выбором. Не верьте на слово,
просто обратите внимание на системы высокого класса, такие как MSI GT72 Dominator Pro , Palicomp Hydro-780 или монстра Precision T7610 Dell, эти системы почти
всегда с процессором Intel внутри.

Разница Intel против AMD может быть минимальна, в зависимости от назначения системы. Вы можете потратить много усилий, чтобы заметить большую разницу производительности в
играх, и если вы планируете разгонять процессор или ваши целевые приложения более эффективно используют несколько ядер — то AMD может иногда предлагать
эквивалентную или лучшую скорость за гораздо меньше денежных средств.

Процессоры Intel(R) Core(TM) 5-го поколения ( или семейство «Broadwell«) ожидаемо не принесут каких-либо серьезных изменений в скорости ядра по отношению к Haswell,
это едва заметное 5% увеличение производительности. Реальный прирост в этот раз обеспечивается переходом на производственный процесс 14nm, а это резкое снижение энергопотребления на целых 30%,
что позволяет устанавливать процессор без активного охлаждения на планшеты, толщиной менее 8 мм, и значительно увеличить время работы от батареи.

 

Значительное увеличение производительности может быть в графике (до 40% по заявлениям Intel ), благодаря 20% увеличению количества исполнительных блоков.
Мы узнаем наверняка, после поступления в продажу процессоров «Broadwell» в течение первой половины 2015 года.

 

Новейшие технологии от Intel могут сделать реальный прорыв в мобильных устройствах. Но если вы ищете для настольное решение, которое обеспечивает большую
производительность, то продукция компании Intel Core i5, по-прежнему на высоте.

Intel против AMD: процессоры AMD.
В то время как Intel надеется на большие выгоды от перехода на процесс 14nm, AMD (еще с 28nm, 20nm техпроцессом) принимает совершенно иной путь,
перерабатывая свои процессоры, чтобы представить что-то новое: Kaveri .

AMD представила ряд новых технологий повышения производительности
Большие изменения — поддержка гетерогенной процессорной архитектуры(Heterogeneous System Architecture — HSA сокращенно)

Изначально в состав HSA Foundation вошли такие крупные компании, как AMD, ARM, Imagination Technologies, MediaTek и Texas Instruments, а чуть позже к ним
присоединились Qualcomm и Samsung. Союз был образован с целью создания принципиально новой процессорной архитектуры с применением технологии SoC (System on Chip),
которая бы позволила сделать большой шаг вперед в плане производительности и экономичности. Результатом работы инженеров консорциума стала гетерогенная архитектура HSA (Heterogeneous System Architecture).

Цель перехода компанией к HSA состоит в более тесной интеграции CPU и GPU ядер. В частности, старое деление памяти —
процессоры имели один блок, графические процессоры другой, и обрабатывались по-разному — заменяется новой схемой ( hUMA ) доступа к оперативной памяти, где CPU и GPU имеет тот же доступ RAM, согласно очереди и права выполнения.

 

Это означает, что каждый процессор и графическое ядро в чипе Кавери теперь могут быть запущены отдельный процесс, в своем собственном пространстве памяти,
независимо от других. Это нововведение от AMD требует совершенно нового термина «compute cores» (вычислительных ядер), чтобы помочь сравнить их должным
образом. A10-7850K Кавери с 4 процессорными ядрами и 8 GPU ядер теперь можно считать как двенадцать «вычислительных ядер».

 

Проще говоря это ещё один шаг на пути слияния CPU и GPU в APU

Но это только начало. Ядро процессора Кавери на 10% быстрее в одно-поточных задачах,и может быть в два раза быстрее в много-поточных,  архитектура Graphics Core Next (GCN ) ядер обеспечивает еще более высокую производительность графической подсистемы и поддержка

Mantle( проприетарный низкоуровневый интерфейс для GPU на базе архитектуры Graphics Core Next) от AMD (более быстрой альтернативой DirectX для GCN адаптеров ) должны ускорить игры еще больше.

Еще не совсем ясно, как всё  это будет работать.  HSA, в частности, показывает, реальный потенциал, но это , пока-что, не работа с полной отдачей, поскольку программное обеспечение должно быть написано в полной мере. Это займет время, — и даже после реализации программного обеспечения,  поскольку HSA — технология не только AMD, то  и нет ничего, что останавливало бы Intel, чтобы добавить поддержку HSA для своих собственных продуктов.

Тем не менее, является заметным шагом вперед для AMD, и реальное улучшение предыдущей технологии. Это не превзошло Intel, пока, но уже сейчас заложило фундамент для подлинной конкуренции с Intel в некоторых областях.

Intel против AMD: что лучше?
Мы рассмотрели две компании, то какой отдать предпочтение? Конечно же, все зависит от того, что вы ищете.

В бюджетной категории, где цена является ключевым требованием, выбор, возможно, придется сделать в сторону Intel Celeron G1840- это очень простой двух-ядерный, двух-поточный процессор на чипе Haswell с ценой около $ 50,  или AMD A6 5400K , в этом варианте интересен бюджет: слабее процессор, но с приличной встроенной графикой — HD 7540D и ценой около $ 55.

На рынке бюджетных игровых компьютеров FX-6300 от AMD является отличным продуктом. Шесть ядер Piledriver дают отличную производительность в много-поточных задачах и серьезный потенциал для разгона,
что в конечном результате составляет близко к скорости Intel i3 за меньшие деньги — это около $ 110 на нынешний день.

Кроме того, в среднем диапазоне чип Кавери A8-7600 уже обеспечивает отличную производительность графики наряду с невысокими требованиями к мощности процессора и ценой около $ 100.
В случае, если необходим мощный процессор, то лучше обратить внимание на Intel. Если вы можете жить без разгона, то ядро i5-4570
обеспечивает что-то близкое к производительности Core i7 по гораздо более низкой цене — около $ 200, но будьте осторожны: Hyper-Threading отключена.

Если этого не достаточно, то посмотрите на Devil’s Canyon Core i5-4690K цена около US $ 290, в то время как его старший брат i7-4790K стоит около $ 470.