2014-2015 г.г. Intel против AMD: какой процессор лучше?

Процессор — мозг вашего компьютера, поэтому, от правильного выбора процессора напрямую зависит его производительность.

 

intelvsamd-970-80
Intel против AMD

Покупка настольного компьютера — длительный процесс, требующий много сложных решений, породивший много жарких дискуссий для выяснения лучшего процессора.
Зачастую, именно с выбора процессора начинают строить будущий компьютер, прежде чем вы определитесь с ним — вы погрузитесь в описания ядер и тактовой частоты,
типов сокетов и чипсетов и многое другое, в то время как есть простой способ приблизиться к вашей покупке. И это — игнорировать технические детали,
и сосредоточиться в первую очередь на более фундаментальном вопросе: процессоры Intel против AMD,  который для вас лучше?

И как только вы сделаете свой выбор, то многие другие решения о вашем новом компьютере встанут на свои места, экономя вам много времени.

Intel против AMD: процессоры Intel

Если производительность вершина ваших приоритетов, и вы можете позволить себе более высокую цену, то процессоры Intel являются хорошим выбором. Не верьте на слово,
просто обратите внимание на системы высокого класса, такие как MSI GT72 Dominator Pro , Palicomp Hydro-780 или монстра Precision T7610 Dell, эти системы почти
всегда с процессором Intel внутри.

Разница Intel против AMD может быть минимальна, в зависимости от назначения системы. Вы можете потратить много усилий, чтобы заметить большую разницу производительности в
играх, и если вы планируете разгонять процессор или ваши целевые приложения более эффективно используют несколько ядер — то AMD может иногда предлагать
эквивалентную или лучшую скорость за гораздо меньше денежных средств.

Процессоры Intel(R) Core(TM) 5-го поколения ( или семейство «Broadwell«) ожидаемо не принесут каких-либо серьезных изменений в скорости ядра по отношению к Haswell,
это едва заметное 5% увеличение производительности. Реальный прирост в этот раз обеспечивается переходом на производственный процесс 14nm, а это резкое снижение энергопотребления на целых 30%,
что позволяет устанавливать процессор без активного охлаждения на планшеты, толщиной менее 8 мм, и значительно увеличить время работы от батареи.

 

"Broadwell" от Intel принесет легче и тоньше ноутбуки с увеличеным временем работы от батареи
«Broadwell» от Intel принесет легче и тоньше ноутбуки с увеличеным временем работы от батареи

Значительное увеличение производительности может быть в графике (до 40% по заявлениям Intel ), благодаря 20% увеличению количества исполнительных блоков.
Мы узнаем наверняка, после поступления в продажу процессоров «Broadwell» в течение первой половины 2015 года.

 

процессоры 14nm меньше и на 30% эффективнее
процессоры 14nm меньше и на 30% эффективнее

Новейшие технологии от Intel могут сделать реальный прорыв в мобильных устройствах. Но если вы ищете для настольное решение, которое обеспечивает большую
производительность, то продукция компании Intel Core i5, по-прежнему на высоте.

Intel против AMD: процессоры AMD.
В то время как Intel надеется на большие выгоды от перехода на процесс 14nm, AMD (еще с 28nm, 20nm техпроцессом) принимает совершенно иной путь,
перерабатывая свои процессоры, чтобы представить что-то новое: Kaveri .

Kaveri
Kaveri

AMD представила ряд новых технологий повышения производительности
Большие изменения — поддержка гетерогенной процессорной архитектуры(Heterogeneous System Architecture — HSA сокращенно)

Изначально в состав HSA Foundation вошли такие крупные компании, как AMD, ARM, Imagination Technologies, MediaTek и Texas Instruments, а чуть позже к ним
присоединились Qualcomm и Samsung. Союз был образован с целью создания принципиально новой процессорной архитектуры с применением технологии SoC (System on Chip),
которая бы позволила сделать большой шаг вперед в плане производительности и экономичности. Результатом работы инженеров консорциума стала гетерогенная архитектура HSA (Heterogeneous System Architecture).

Цель перехода компанией к HSA состоит в более тесной интеграции CPU и GPU ядер. В частности, старое деление памяти —
процессоры имели один блок, графические процессоры другой, и обрабатывались по-разному — заменяется новой схемой ( hUMA ) доступа к оперативной памяти, где CPU и GPU имеет тот же доступ RAM, согласно очереди и права выполнения.

HSA
HSA дает графике равные права доступа к памяти с запущенными сервисами

 

Это означает, что каждый процессор и графическое ядро в чипе Кавери теперь могут быть запущены отдельный процесс, в своем собственном пространстве памяти,
независимо от других. Это нововведение от AMD требует совершенно нового термина «compute cores» (вычислительных ядер), чтобы помочь сравнить их должным
образом. A10-7850K Кавери с 4 процессорными ядрами и 8 GPU ядер теперь можно считать как двенадцать «вычислительных ядер».

 

Проще говоря это ещё один шаг на пути слияния CPU и GPU в APU

Kaveri AMD APU
Kaveri AMD APU

Но это только начало. Ядро процессора Кавери на 10% быстрее в одно-поточных задачах,и может быть в два раза быстрее в много-поточных,  архитектура Graphics Core Next (GCN ) ядер обеспечивает еще более высокую производительность графической подсистемы и поддержка

Mantle
проприетарный низкоуровневый интерфейс для GPU на базе архитектуры Graphics Core Next

Mantle( проприетарный низкоуровневый интерфейс для GPU на базе архитектуры Graphics Core Next) от AMD (более быстрой альтернативой DirectX для GCN адаптеров ) должны ускорить игры еще больше.

Еще не совсем ясно, как всё  это будет работать.  HSA, в частности, показывает, реальный потенциал, но это , пока-что, не работа с полной отдачей, поскольку программное обеспечение должно быть написано в полной мере. Это займет время, — и даже после реализации программного обеспечения,  поскольку HSA — технология не только AMD, то  и нет ничего, что останавливало бы Intel, чтобы добавить поддержку HSA для своих собственных продуктов.

Тем не менее, является заметным шагом вперед для AMD, и реальное улучшение предыдущей технологии. Это не превзошло Intel, пока, но уже сейчас заложило фундамент для подлинной конкуренции с Intel в некоторых областях.

Intel против AMD: что лучше?
Мы рассмотрели две компании, то какой отдать предпочтение? Конечно же, все зависит от того, что вы ищете.

В бюджетной категории, где цена является ключевым требованием, выбор, возможно, придется сделать в сторону Intel Celeron G1840- это очень простой двух-ядерный, двух-поточный процессор на чипе Haswell с ценой около $ 50,  или AMD A6 5400K , в этом варианте интересен бюджет: слабее процессор, но с приличной встроенной графикой — HD 7540D и ценой около $ 55.

На рынке бюджетных игровых компьютеров FX-6300 от AMD является отличным продуктом. Шесть ядер Piledriver дают отличную производительность в много-поточных задачах и серьезный потенциал для разгона,
что в конечном результате составляет близко к скорости Intel i3 за меньшие деньги — это около $ 110 на нынешний день.

Кроме того, в среднем диапазоне чип Кавери A8-7600 уже обеспечивает отличную производительность графики наряду с невысокими требованиями к мощности процессора и ценой около $ 100.
В случае, если необходим мощный процессор, то лучше обратить внимание на Intel. Если вы можете жить без разгона, то ядро i5-4570
обеспечивает что-то близкое к производительности Core i7 по гораздо более низкой цене — около $ 200, но будьте осторожны: Hyper-Threading отключена.

Если этого не достаточно, то посмотрите на Devil’s Canyon Core i5-4690K цена около US $ 290, в то время как его старший брат i7-4790K стоит около $ 470.

One comment

  1. Ребята посоветуйте процесор с сокетом am3 или ам3+ под видяху his amd radik 7790 что бы полностью розкрыл потенцеал ну и ещё осталось вобщем оптимальный вариант? Заранее спасибо.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оставить ссылку на вашу статью